Proyecciones de partidos
Antes de cada partido: el margen esperado del local y su probabilidad de ganar, a partir de los jugadores disponibles (el Keel Impact de la temporada pasada × sus minutos recientes), cómo se compara con la plantilla habitual, el rating neto de cada equipo en lo que va de temporada y el descanso. Así le ha ido.
Ganadores acertados
68.3%
1,321 partidos
Eligiendo siempre al local
55.5%
Log loss. Menor es mejor; 0.693 es tirar una moneda
0.605
Brier. Menor es mejor; 0.25 es tirar una moneda
0.208
Error de margen. Error promedio en el margen final, en puntos
11.5
1,321 son recálculos con un ajuste de otra temporada (el modelo nunca los vio); 0 se hicieron en vivo antes del salto inicial.
Evaluado en 2025-26 con un ajuste solo de 2024-25: 69.8% de ganadores acertados, log loss 0.587, frente a 0.601 solo con el rating neto de la temporada y 0.688 solo con la localía.
¿Es honesta?
Cuando al favorito se le daba cerca de un 70 %, ¿ganó cerca del 70 % de las veces? Sobre la diagonal es honesta.
| Probabilidad del favorito | Proyectado | Ganó | Partidos |
|---|---|---|---|
| 50%–55% | 53% | 59% | 265 |
| 55%–60% | 58% | 57% | 258 |
| 60%–65% | 62% | 66% | 192 |
| 65%–70% | 67% | 76% | 193 |
| 70%–75% | 72% | 77% | 169 |
| 75%–80% | 77% | 76% | 121 |
| 80%–85% | 82% | 87% | 75 |
| 85%–90% | 87% | 83% | 35 |
| 90%–95% | 92% | 92% | 13 |
Mes a mes
| Mes | Partidos | Ganadores | Log loss |
|---|---|---|---|
| octubre de 2025 | 80 | 61.3% | 0.658 |
| noviembre de 2025 | 219 | 73.1% | 0.574 |
| diciembre de 2025 | 197 | 58.9% | 0.677 |
| enero de 2026 | 233 | 60.5% | 0.658 |
| febrero de 2026 | 166 | 69.9% | 0.609 |
| marzo de 2026 | 239 | 77.0% | 0.530 |
| abril de 2026 | 144 | 76.4% | 0.553 |
| mayo de 2026 | 38 | 65.8% | 0.595 |
| junio de 2026 | 5 | 20.0% | 0.749 |
Últimos resultados
| Fecha | Partido | Proyectado | Final | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| 13 jun | NYK @ SAS | SAS 54% | 94–90 | Falló |
| 10 jun | SAS @ NYK | NYK 55% | 106–107 | Acertó |
| 8 jun | SAS @ NYK | NYK 55% | 115–111 | Falló |
| 5 jun | NYK @ SAS | SAS 54% | 105–104 | Falló |
| 3 jun | NYK @ SAS | SAS 55% | 105–95 | Falló |
| 30 may | SAS @ OKC | OKC 60% | 111–103 | Falló |
| 28 may | OKC @ SAS | OKC 53% | 91–118 | Falló |
| 26 may | SAS @ OKC | OKC 61% | 114–127 | Acertó |
| 25 may | NYK @ CLE | NYK 60% | 130–93 | Acertó |
| 24 may | OKC @ SAS | OKC 53% | 82–103 | Falló |
| 23 may | NYK @ CLE | NYK 59% | 121–108 | Acertó |
| 22 may | OKC @ SAS | OKC 52% | 123–108 | Acertó |
| 21 may | CLE @ NYK | NYK 67% | 93–109 | Acertó |
| 20 may | SAS @ OKC | OKC 61% | 113–122 | Acertó |
| 19 may | CLE @ NYK | NYK 66% | 104–115 | Acertó |
| 18 may | SAS @ OKC | OKC 61% | 122–115 | Falló |
| 17 may | CLE @ DET | DET 65% | 125–94 | Falló |
| 15 may | SAS @ MIN | SAS 62% | 139–109 | Acertó |
| 15 may | DET @ CLE | DET 55% | 115–94 | Acertó |
| 13 may | CLE @ DET | DET 64% | 117–113 | Falló |
| 12 may | MIN @ SAS | SAS 69% | 97–126 | Acertó |
| 11 may | OKC @ LAL | OKC 72% | 115–110 | Acertó |
| 11 may | DET @ CLE | DET 56% | 103–112 | Falló |
| 10 may | SAS @ MIN | SAS 61% | 109–114 | Falló |
| 10 may | NYK @ PHI | NYK 68% | 144–114 | Acertó |
| 9 may | OKC @ LAL | OKC 71% | 131–108 | Acertó |
| 9 may | DET @ CLE | DET 56% | 109–116 | Falló |
| 8 may | SAS @ MIN | SAS 61% | 115–108 | Acertó |
| 8 may | NYK @ PHI | NYK 68% | 108–94 | Acertó |
| 7 may | LAL @ OKC | OKC 77% | 107–125 | Acertó |